Yleisnero on turkulainen tietovisa, joka on rakenteeltaan ja tyyliltään samankaltainen kuin kansallinen Baaripähkinä. Laadullisesti se haastaa Baaripähkinän, mutta visa pyörii tällä hetkellä (syyskuu 2022) vain yhdessä paikassa Turussa eli suosiossa se ei kilpaile samassa sarjassa.
Visassa on kolmekymmentä kysymystä ja bonuskysymys, samaan tapaan kuin Baaripähkinässä. Sitä voisi jossain mielessä jopa pitää Baaripähkinän kopiona, mutta erot näiden kahden visatyypin välillä ovat lopulta melko selkeitä.
Yksi selkeä ero on siinä, että siinä missä Baaripähkinä on formuloinut visansa kolmeen osaan, jossa riskiä kasvatetaan asteittain, Yleisnerossa kaikki kysymykset ovat samanarvoisia: jokaisessa kysymyksessä on mahdollisuus vastata ”varmalla tiedolla”. Oikeasta ”varmasta” vastauksesta saa tuplapisteet tai väärällä vastauksella yhden miinuspisteen. Tämä asettaa aivan toisenlaisen haasteen pelillisesti. Riskinotto on siedettävämpää kuin Baaripähkinän kolmannella kierroksella, jossa riskit ovat vielä suurempia. Silti riski on olemassa ja pelaaminen epävarmoillakin tiedoilla on mahdollista.
Toinen ero on, että itse visoissa on aina kolme eri tehtävää ja kolme ajankohtaista. Nämä tehtävät tuntuvat olevat muodoltaan aina melko samankaltaisia: yhdistelyä, sanatehtävä ja -ristikko. Yhdistelytehtävät ovat verrattain haastavia suhteessa Baaripähkinään. Sanatehtävässä on visaajien hämäämiseksi tai kysymyksen selkeyttämiseksi nuolisymboleita osoittamassa, mitä muita sanoja haettavasta sanasta pitäisi löytyä. Sanaristikkokin on laadullisesti hivenen haastavampi, mutta oman kokemukseni mukaan mielenkiintoisempi kuin Baaripähkinän vastaavat kysymykset.
Kolmas ero – joka lienee merkittävin visailijanäkökulmasta – on, että säännöissä on otettu visailijat aivan eri tavalla huomioon kuin Baaripähkinöissä. Kaikista kirjoitusvirheistä ei rangaista, vaan lähtökohta on sääntöjä myöten se, että jos vastaus on jokin vaikea nimi, niin pisteitä voi saada, kunhan osoittaa tietävänsä minkä tyylinen nimi on kyseessä. Esimerkkinä vaikka puolalainen jalkapalloilija Robert Lewandowski: koska vastauksen oikeellisuus ei muutu, vaikka vastaus olisi Levandosky, sillä voi ansaita pisteitä. Baaripähkinässä vastaava sääntö on, että miinuksia tulee jopa oikeista tiedoista, kun kirjoitusasussa on kahden kirjaimen virhe. Tällaisissa tapauksissa joukkueet voivat saada aivan turhan takia tuplamiinukset Baaripähkinän kolmoskierroksella ja visat voivat ratketa siihen, että joukkue ei ole osannut kirjoittaa vastausta pilkulleen oikein. Siinä mielessä, vaikka Yleisneron vaatimustaso on Baaripähkinää korkeampi, Baaripähkinässä säännöt vievät enemmän oikeinkirjoituskilpailun puolelle, kun Yleisnero keskittyy olemaan tietovisa.
Viimeinen mielenkiintoinen ero on, että visasta on saatavissa tavallisen ranking-kauden päättävä neljänkymmenenviiden kysymyksen finaali. Baaripähkinässä vastaavaan visaan pääsee vain selvittämällä tiensä valtakunnallisiin finaaleihin, mutta Yleisnerossa vastaavanlainen finaali kuuluu suoraan pakettiin. Tilaajan näin halutessa.
* * *
Tarkastellessani visan rankingia huomaan lisäksi, että yksittäisissä visoissa viidenkymmenen pisteen ylityksiä on harvassa. Visat ovat siis keskimäärin haastavampia kuin Baaripähkinä. Toisaalta koettuna visa on huomattavasti viihdyttävämpi, monipuolisempi ja -alaisempi. Tätä se on ärsyttävyyteen asti, koska osa kysymyksistä on peruskoulun yläastetasoisia kysymyksiä, jotka tietää joskus tietäneensä, mutta muistaako niitä enää? No, joskus muistaa, joskus ei. Tämä erona Baaripähkinän kysymyksiin, joissa on paljon ala-astetasoisia kysymyksiä, jotka eivät oikein palvele ketään. Ja vaihtoehtona sitten jotain kvanttifysiikan kysymyksiä, joihin kukaan Suomessa ei tiedä vastausta. Siten Yleisneron kysymykset ovat tasapainoisempia, vaikka visat itsessään vaikeampia ovatkin.
Verrattuna Baaripähkinöihin Yleisnerossa on selvästi ymmärretty visailemisen syvin olemus. Siinä missä Baaripähkinöissä on usein kysymyksiä, jotka ovat joko liian helppoja tai vaikeita, eli joko kaikki tietävät tai kukaan ei tiedä, Yleisnerossa harvoin menevät kysymykset niin, että kaikki tietäisivät tai kukaan ei tietäisi. Tästä syystä erityisesti laadullisesti Yleisneron kysymykset ovat heittämällä parempia ja paremmin muotoiltuja kuin kansallisen Baaripähkinän.
Visasäännöissä, -rakenteissa ja -juonnoissa on lisäksi elementtejä, jotka puuttuvat Baaripähkinästä. Nämä elementit auttavat visailijaa keskittymään kysymykseen ja omien tietolokerikkojensa kaiveluun. Yksi syy, miksi kaikki on jollain tavalla selkeämpää on varmasti sekin, että pisteytysjärjestelmä on yksinkertaisempi ja toisaalta koko visan graafinen ulkoasu on klassisen mustavalkoinen. Paljoa yksinkertaisemmaksi ei graafiselta ilmaisulta pääse. Joidenkin mielestä tämä saattaa olla tylsää, mutta visailijalle selkeys on pelkästään positiivista. Visa voisi toimia jopa ilman juontajaa, koska visakysymyksissä harvalle jää epäselväksi, mitä kysytään.
Säännöissä selkeä ero useisiin visoihin, kuten myös Baaripähkinään, on niiden johdonmukaisuus ja joustavuus. Se on visailijan näkökulmasta pelkkää plussaa, vaikka joskus väistämättä tulee tuomarointivirheitä, mutta epäselvät tilanteet hoidetaan hyvin joustavasti ja ymmärtäväisesti alta. Mielestäni säännöissä on lisäksi huomattavan hyvä asia se, että kolmen sanan sanaristikossa ei voi saada miinuspisteitä, jos kaksi sanaa on oikein.
Yleisneron tuottaja on oivaltanut perinteisen brittityyppisen pubivisailun kovan ytimen: pidä homma yksinkertaisena ja ole riittävän monialainen. Kysymysten ei tarvitse olla liian vaikeita, jotta eroja syntyy. Yksi pahimmista virheistä on vaativan visailijan näkökulmasta, että kysymykset ovat liian helppoja, koska niillä ei piste-eroja saada syntymään. Eivätkä liian helpot kysymykset ole välttämättä myöskään visoista pitävien lempiruokaa, koska visoissa myös kaivataan haastetta.
* * *
Tietovisoja järjestetään eri puolella Suomea ilmaiseksi, juomapalkoilla, vapaaehtoisesti tai sitten ihan ammatillisesti. Yleisnero -visa on selvästi ammattilaisen käsialaa, mutta kun katsoo visan hinnastoja, käy mielessä, että onko kyseessä asiansa vakavasti ottava tekijä.
Visat maksavat (syksyllä 2022) kolmekymmentä euroa (30 €) per visa. Ilmaisen ja ammattilaisen tuottaman visan välille ei enää kovin paljoa varaa jää. Varsinkin, kun visa pyörii tosiaan vain yhdessä paikassa Suomea. Toki se paikka on sitten kerta toisensa jälkeen niin täynnä väkeä, että pöytiä saa tulla varaamaan kaksi ja puoli tuntia ennen visan alkua. On vaikea nähdä, miten visan tuottaja pysyy hengissä. Vähänkään visoista ja niiden järjestämisestä ymmärtävä tietää, että kolmenkymmenen kysymyksen laatiminen vie helposti tunteja. Tämän lisäksi visat ovat aina graafisia esityksiä, niissä on kuvia ja näytteitä, joiden editoinnissa ja laadinnassa menee oma aikansa. Tämän päälle visalla on vielä kotisivut, joka ylläpitää esimerkiksi visarankingia. Mitä tästä kaikesta jää visatuottajan tuntipalkaksi?
Tämän tasoisen visan tulisi maksaa jotain 60-100 euron välillä, miksei jopa yli sata euroa, mutta toisaalta on ymmärrettävä visan tuottajaa sen verran, että jos hän ei löydä asiakkaita edes 30 eurolla, niin millä hän saisi ketään tilaamaan visojaan Baaripähkinän hinnoilla?
Joka tapauksessa nämä visat ovat mille tahansa ravintolalle ja baarille kokeilemisen arvoisia. Jos ei muuta niin tilatkaa näitä visoja vaikka synttäreille, yksityistilaisuuksiin, koska hinta on todella järkevä, ellei jopa halpa. Tuohon hintaan visa olisi hyvinkin hommattavissa vaikka firman pikkujouluihin tai miksei yksityisjuhliin. Jos ei visoista pidä, niin ei ehkä silloin kannata, mutta kaikille visoista pitäville nämä ovat erinomaista ja hintansa arvoista huvia.
Ja lisättäköön, että parin Yleisneron kokemusta rikkaampana ja useita kertoja Baaripähkinän SM-finaalissa käyneenä, Yleisneron perusvisoista mikä tahansa täyttäisi SM-finaalin perusvaatimustason. Sen verran visan kysymysten tasapainoisuus ja monialaisuus vaikuttavat visan laatuun visailijan näkökulmasta.
***** / *****
yleisnero.fi